Are PH leaders still stuck in an “opposition mindset” for openly criticising among ourselves?

As we can observe from the past few months, Pakatan Harapan (PH) elected representatives and leaders have not shied away from openly criticising their fellow colleagues or the government.

For example, last week, I publicly objected to the sudden and widespread introduction of new privatised parking collection in my constituency, Kota Melaka. Of course, I did this in full awareness that the Melaka state government is under PH.

Consequently, many people have criticised PH Melaka for being too disorganised. Some say that we should have tried to resolve the problem internally and not be too “opposition-minded” anymore.

At the national level, PH leaders and members of parliament (MP) have also not hesitated to publicly express our disagreements. For example, in the recent parliament session, many backbenchers have criticised and disagreed on the proposed PTPTN repayment scheme.

I am mindful that, as far as possible, we should try to get the problems solved via internal mechanisms.

On the other hand, I also believe that the most important responsibility of an MP is to be the voice of the people, whether in Parliament or in the general public. The underlying priority is to act in the best interest of the people, and the minimum an MP can do is to amplify their voices to those in charge.

Open criticism should not always be viewed negatively. We should view it as part of the democratic process. If done constructively and in good faith, open criticism can promote better transparency and robustness in governance. It creates a vibrant public sphere where stakeholders can get information or to participate in expressing their views.

It also promotes greater check and balances. Not all MPs are in executive positions, and therefore, we can play an active role in constructively scrutinising our colleagues who are in charge.

After all, is it not better for us to receive feedback and criticism from fellow colleagues than our enemies? The difference is that our colleagues want us to succeed collectively, while our enemies want us to fail.

Consider the alternative, where problems are only discussed behind closed doors. This will lead to power being concentrated into the hands of a few. The public will become even more frustrated because there is no accountability and transparency.

Therefore, given the choice, I would remain vocal in the best interest of the people.

Khoo Poay Tiong
MP Kota Melaka

Adakah para pemimpin PH masih tersangkut dalam “mentaliti pembangkang” kerana selalu mengkritik rakan sekerja yang lain?

Sebagaimana yang dapat dilihat dalam beberapa bulan kebelakangan ini, para wakil rakyat dan pemimpin Pakatan Harapan (PH) tidak gentar untuk mengkritik rakan sekerja atau pemimpin PH yang lain.

Sebagai contoh, pada minggu lepas, saya telah secara terbuka membantah pelaksanaan sistem parkir swasta yang dilakukan secara tiba-tiba dan meluas di kawasan parlimen saya, Kota Melaka. Sudah tentu, saya mengambil tindakan ini dengan penuh kesedaran bahawa pentadbiran kerajaan negeri Melaka adalah di bawah PH.

Di peringkat nasional, pemimpin-pemimpin dan ahli-ahli parlimen PH juga tidak teragak-agak untuk menyatakan bantahan kami secara terbuka terhadap isu-isu. Contohnya, dalam sesi parlimen yang lepas, ramai ahli parlimen backbencher telah menyatakan bantahan tegas terhadap skema pembayaran balik PTPTN yang dicadangkan oleh kerajaan.

Ekoran itu, ramai orang telah mengkritik PH kerana dikatakan tidak teratur. Ada pula yang berpendapat bahawa kami sepatutnya menyelesaikan isu ini mengikut saluran dalaman dan tidak harus berperangai seperti pembangkang lagi.

Saya sedar dan bersetuju bahawa, sejauh yang mungkin, kita seharusnya cuba untuk menyelesaikan masalah-masalah melalui mekanisme dalaman.

Pada masa yang sama, saya juga berpendapat bahawa peranan terpenting seorang ahli parlimen adalah sebagai pengantara suara rakyat, sama ada di peringkat parlimen ataupun secara umum. Keutamaannya ialah kepetingan rakyat, dan perkara paling minima yang boleh dilakukan oleh seseorang ahli parlimen ialah menyampaikan suara rakyat kepada pihak-pihak yang bertanggungjawab secara jelas dan terbuka.

Kritikan terbuka tidak harus selalunya dilihat sebagai sesuatu yang negatif. Ia wajar dilihat sebagai sebahagian daripada proses demokratik. Jika dilakukan secara baik dan ikhlas, kritikan terbuka boleh menggalakkan ketelusan dan kekuatan dalam sistem pentadiran. Perkara ini membuat sebuah ruang awam yang positif, dimana semua pihak boleh mendapatkan maklumat atau mengambil bahagian dalam menyuarakan pendapat mereka.

Ia juga menggalakkan sistem semak imbang yang lebih kukuh. Bukan semua ahli parlimen bertanggungjawab dalam tugas pelaksanaan eksekutuf, dan oleh itu, kami boleh memainkan peranan yang penting dengan memantau rakan-rakan sekerja lain yang bertanggungjawab.

Lebih-lebih lagi, bukannya lebih baik jika kita menerima maklumbalas dan kritikan daripada rakan-rakan sekerja, berbanding dengan musuh-musuh? Bezanya ialah rakan-rakan sekerja mahukan kita berjaya bersama-sama, sedangkan musuh-musuh inginkan kita untuk gagal.

Jika perkara yang sebaliknya berlaku, dimana masalah-masalah hanya dibincangkan di belakang tabir. Pendekatan sedemikian akan menumpukan kuasa di tangan beberapa orang. Orang ramai akan bertambah hampa dan marah kerana kekurangan akauntabiliti dan ketelusan.

Oleh itu, jika terdapat pilihan, saya akan tetap lantang bersuara demi kepentingan orang ramai.

Khoo Poay Tiong
Ahli Parlimen Kota Melaka

Adakah para pemimpin PH masih tersangkut dalam “mentaliti pembangkang” kerana selalu mengkritik rakan sekerja yang lain?

Sebagaimana yang dapat dilihat dalam beberapa bulan kebelakangan ini, para wakil rakyat dan pemimpin Pakatan Harapan (PH) tidak gentar untuk mengkritik rakan sekerja atau pemimpin PH yang lain.

Sebagai contoh, pada minggu lepas, saya telah secara terbuka membantah pelaksanaan sistem parkir swasta yang dilakukan secara tiba-tiba dan meluas di kawasan parlimen saya, Kota Melaka. Sudah tentu, saya mengambil tindakan ini dengan penuh kesedaran bahawa pentadbiran kerajaan negeri Melaka adalah di bawah PH.

Di peringkat nasional, pemimpin-pemimpin dan ahli-ahli parlimen PH juga tidak teragak-agak untuk menyatakan bantahan kami secara terbuka terhadap isu-isu. Contohnya, dalam sesi parlimen yang lepas, ramai ahli parlimen backbencher telah menyatakan bantahan tegas terhadap skema pembayaran balik PTPTN yang dicadangkan oleh kerajaan.

Ekoran itu, ramai orang telah mengkritik PH kerana dikatakan tidak teratur. Ada pula yang berpendapat bahawa kami sepatutnya menyelesaikan isu ini mengikut saluran dalaman dan tidak harus berperangai seperti pembangkang lagi.

Saya sedar dan bersetuju bahawa, sejauh yang mungkin, kita seharusnya cuba untuk menyelesaikan masalah-masalah melalui mekanisme dalaman.

Pada masa yang sama, saya juga berpendapat bahawa peranan terpenting seorang ahli parlimen adalah sebagai pengantara suara rakyat, sama ada di peringkat parlimen ataupun secara umum. Keutamaannya ialah kepetingan rakyat, dan perkara paling minima yang boleh dilakukan oleh seseorang ahli parlimen ialah menyampaikan suara rakyat kepada pihak-pihak yang bertanggungjawab secara jelas dan terbuka.

Kritikan terbuka tidak harus selalunya dilihat sebagai sesuatu yang negatif. Ia wajar dilihat sebagai sebahagian daripada proses demokratik. Jika dilakukan secara baik dan ikhlas, kritikan terbuka boleh menggalakkan ketelusan dan kekuatan dalam sistem pentadiran. Perkara ini membuat sebuah ruang awam yang positif, dimana semua pihak boleh mendapatkan maklumat atau mengambil bahagian dalam menyuarakan pendapat mereka.

Ia juga menggalakkan sistem semak imbang yang lebih kukuh. Bukan semua ahli parlimen bertanggungjawab dalam tugas pelaksanaan eksekutuf, dan oleh itu, kami boleh memainkan peranan yang penting dengan memantau rakan-rakan sekerja lain yang bertanggungjawab.

Lebih-lebih lagi, bukannya lebih baik jika kita menerima maklumbalas dan kritikan daripada rakan-rakan sekerja, berbanding dengan musuh-musuh? Bezanya ialah rakan-rakan sekerja mahukan kita berjaya bersama-sama, sedangkan musuh-musuh inginkan kita untuk gagal.

Jika perkara yang sebaliknya berlaku, dimana masalah-masalah hanya dibincangkan di belakang tabir. Pendekatan sedemikian akan menumpukan kuasa di tangan beberapa orang. Orang ramai akan bertambah hampa dan marah kerana kekurangan akauntabiliti dan ketelusan.

Oleh itu, jika terdapat pilihan, saya akan tetap lantang bersuara demi kepentingan orang ramai.

Khoo Poay Tiong
Ahli Parlimen Kota Melaka